На следующий день после того, как Скворцова направила материалы проверки по анонимному заявлению в прокуратуру Владимирской области, на личный приём к прокурору Одинцовского района прибыли сама потерпевшая Б. вместе с матерью. В присутствии матери малолетняя Б. написала на имя прокурора заявление о том, что гражданином Кошкиным в отношении неё были совершены развратные действия. Не зная о том, что практикантка Скворцова накануне самостоятельно направила все материалы проверки в прокуратуру Владимирской области, прокурор вызвал к себе в кабинет подчиненного работника (помощника прокурора) и наложил на заявлении Б. следующую резолюцию: «т. Дубову П.П. Пр. организовать учет и рассмотрение заявления в соответствии с Приказом ГП РФ № 212-07. Объединить с анонимным заявлением по данному поводу». Зарегистрировав заявление Б. установленным порядком, помощник прокурора Дубов приступил к его разрешению. После вызова для получения объяснения в прокуратуру потерпевшей Б. вместе с её родителями и классным руководителем, девочка замкнулась, категорически отказалась давать какие-либо показания, а впоследствии впала в эмоциональный ступор. На следующий день в прокуратуру для дачи объяснений был вызван Кошкин, однако к назначенному времени он в прокуратуру не явился. Как было установлено участковым оперуполномоченным полиции, сразу же после получения повестки о явке в прокуратуру Кошкин с места постоянного жительства скрылся и выехал вместе с семьей на постоянное жительство за границу. Убедившись в невозможности дальнейшей проверки заявления, Дубов доложил об этом прокурору района. Насколько правильными и обоснованными Вы находите действия прокурора и его помощника в данной ситуации?

Действия прокурора правильны. Помощник прокурора Дубов, действуя во исполнение правомочного распоряжения прокурора, принял обоснованное решение о проверки достоверности сигнала о преступлении. Однако, при проведении доследственной проверки помощник прокурора Дубов совершил ряд методических ошибок - в частности, не принял необходимых своевременных мер по задержанию Кошкина.

Прокурор не имел оснований поручать рассмотрение заявления своему подчиненному; соответственно, все дальнейшие действия Дубова по разрешению жалобы также являются незаконными и необоснованными;

Прокурор поступил правомочно и обосновано, передав заявление Б. на рассмотрение своему подчиненному, Дубову. Помощник прокурора Дубов также действовал правильно, в рамках своих служебных полномочий;

Дубов не имел права разрешать заявление, ему следовало обеспечить его регистрацию и учёт, после чего передать для разрешения в следственный орган по месту события.